Onko EPS haitallista ympäristölle? Rehellinen vertailu: EPS, hunajakenno ja EPP
Lyhyt vastaus: EPS on ympäristölle vähemmän haitallista kuin sen maine antaa ymmärtää: se koostuu yli 98-prosenttisesti ilmasta, on täysin kierrätettävä ja sen CO₂-vaikutus tuotannossa on pieni. Hunajakennopahvi saa hyvän arvosanan kierrätettävyydestä keräyspaperin kautta, mutta sen valmistus kuluttaa enemmän vettä ja energiaa ja eristysarvo on heikompi. Useimmissa analyyseissa voittaa uudelleenkäytettävä EPP: yli 100 käyttökerralla lähetyskohtainen vaikutus on murto-osa kummastakin kertakäyttövaihtoehdosta.
Saamme tämän kysymyksen viikoittain: "eikö EPS ole ympäristölle haitallista?" Tässä artikkelissa kokoamme faktat ja luvut, mukaan lukien hunajakennon vähemmän edulliset puolet. Tämän jälkeen autamme Teitä tekemään valinnan.
EPS: usein väärin ymmärretty
EPS:llä (paisutettu polystyreeni, jota kutsutaan usein tempexiksi tai styroksiksi) on huono maine, etenkin jätesäiliöiden täyttymisen vuoksi. Mutta:
- EPS koostuu yli 98-prosenttisesti ilmasta. Todellinen materiaalin paino kylmälaatikkoa kohti on hyvin pieni. Tyypillisesti 100 - 300 grammaa polystyreeniä laatikkoon, joka jäähdyttää useita kiloja tuotetta.
- EPS on täysin kierrätettävä. Polystyreeni voidaan sulattaa uudelleen ja käyttää uusiin tuotteisiin. Monissa maissa ongelma on logistiikka: EPS:n keräyspisteitä on yhä liian vähän.
- EPS:n CO₂-vaikutus tuotannossa on pieni joihinkin vaihtoehtoihin verrattuna, osittain pienen materiaalipainon ansiosta.
Lisäksi EPS on kevyt ja imee vähän kosteutta. Kevyt laatikko säästää painoa kuljetuksessa. Mitä se tarkalleen tarkoittaa lähetykselle, riippuu reitistänne ja määrästä.
Hunajakennopahvi: ei aina kestävämpi
Hunajakenno vaikuttaa ensi silmäyksellä kestävältä valinnalta, sillä se päätyy loppujen lopuksi paperinkeräyskonttiin. Mutta siinä on varauksia:
- Tuotanto on energiaintensiivinen. Hunajakennopahvin valmistus vaatii huomattavasti enemmän vettä ja energiaa kuin EPS.
- Eristyssuorituskyky on heikompi. Samaan lämpötilasuorituskykyyn tarvitsette joskus paksumman laatikon, mikä mitätöi osan materiaalietua.
- FSC on tärkeä. Vain FSC-sertifioitu hunajakennopahvi on todella kestävästi tuotettua.
Hunajakenno on edelleen hyvä valinta oikeaan lähetykseen, etenkin lyhyille verkkokauppareiteille. Tutustukaa hunajakennokylmälaatikoihin, jos harkitsette sitä.
EPP: usein paras ympäristövalinta
EPP (paisutettu polypropeeni) pääsee useimmissa analyyseissa parhaaseen tulokseen uudelleenkäytettävyytensä ansiosta:
- EPP-laatikon, jota käytetään uudelleen 100 kertaa, CO₂-vaikutus lähetystä kohti on murto-osa
- EPP on täysin kierrätettävä käyttöiän lopussa
- Käyttöikä on käytännössä usein yli 5 vuotta
Haittapuoli: EPP maksaa 3 - 5 kertaa enemmän kappaleelta kuin EPS. Se on kiinnostava vain palautuslogistiikassa tai toimijoille, jotka hallitsevat koko ketjun. Käytännön vertailu löytyy artikkelista EPS vai EPP: kumman laatikon valitsette, ja valikoiman löydätte osiosta EPP-laatikot.
Miksi uudelleenkäyttö toimii vain palautusvirran kanssa
EPP:n etu katoaa, jos laatikko ei palaa. Uudelleenkäytettävä laatikko, joka jää yhden lähetyksen jälkeen vastaanottajalle, on kallis kertakäyttölaatikko. Ennen kuin valitsette uudelleenkäytettävän, on viisasta selvittää etukäteen muutama asia:
- Kuka tuo laatikon takaisin? Sopikaa asiasta vastaanottajan kanssa, mieluiten kirjattuna sopimuksiinne.
- Miten laatikko tulee takaisin? Palautuskuljetus maksaa rahaa. Laskekaa, mitä se tarkoittaa laatikkoa kohti.
- Miten puhdistatte ja tarkastatte laatikon? Vahingoittunut laatikko eristää huonommin.
- Kuinka monta laatikkoa on matkalla? Matkalla olevaa uudelleenkäytettävää laatikkoa ette voi täyttää. Pitäkää siksi riittävästi varastoa.
Yksittäisissä kuluttajalähetyksissä sellaista palautusvirtaa ei yleensä voi järjestää. Vakituisten B2B-asiakkaiden kanssa kiinteällä reitillä se onnistuu usein.
Mikä materiaali sopii mihinkin lähetykseen?
| Tilanne | Ensimmäinen harkittava vaihtoehto | Huomioitavaa |
|---|---|---|
| Verkkokauppa, lyhyt kuljetusaika | Hunajakenno tai EPS | FSC hunajakennolla, kuljetusajasta riippuen |
| Pidemmät reitit, korkeammat eristysvaatimukset | EPS | Valitkaa seinämän paksuus matka-ajan mukaan |
| Kiinteä B2B-reitti palautuksella | EPP | Järjestäkää palautusvirta etukäteen |
| Lääketeollisuus validointivaatimuksineen | Yleensä EPS tai VIP-paneelit | Suorituskyky menee kestävyyden edelle |
Tämä on lähtökohta. Todellinen valinta riippuu tuotteestanne, reitistä ja ulkolämpötilasta.
Mitä Cooled Solutions tekee?
Tarjoamme kaikki kolme vaihtoehtoa ja annamme rehellistä neuvontaa siitä, mikä sopii tilanteeseenne:
- Kertaluonteisiin B2C-lähetyksiin (verkkoteurastamo, ateriaboksi): hunajakenno tai EPS, brändisuosituksestanne ja kuljetusajasta riippuen
- Suljettuihin ketjuihin tai B2B:hen: EPP korkeimman kestävyyden vuoksi
- Lääketeollisuudelle validointivaatimuksineen: yleensä EPS tai VIP-paneelit. Suorituskyky menee tässä kestävyyden edelle
EPS-laatikkomme tulevat omasta tuotannostamme vuodesta 1972. Tutustukaa vastuullisuussivuumme nähdäksenne täyden näkemyksemme, tai ottakaa yhteyttä yhteydenottosivumme kautta räätälöidyn neuvonnan saamiseksi.
Usein kysytyt kysymykset
Onko EPS ympäristölle huonompi kuin pahvi?
Ei automaattisesti. EPS sisältää vähän raaka-ainetta ja eristää hyvin. Pahvi voi käytön jälkeen mennä keräyspaperiin, mutta sen valmistus kuluttaa enemmän vettä ja energiaa. Se riippuu lähetyksestä ja siitä, mitä laatikolle tapahtuu käytön jälkeen.
Onko EPP ympäristölle paras?
Useimmissa analyyseissa on, edellyttäen että laatikkoa käytetään usein uudelleen. Ilman palautusvirtaa etu katoaa.
Mihin EPS-laatikon voi viedä?
Se vaihtelee kunnittain ja alueittain. Lukekaa styroksin hävittäminen ja kierrätys: mihin astiaan se kuuluu yleiskatsausta varten.
Sopiiko EPS elintarvikkeille?
EPS:ää käytetään paljon elintarvikkeiden pakkaamiseen ja kylmäkuljetukseen, eikä se ime kosteutta eikä hajua. Vastaamme mielellämme käyttötarkoitustanne koskeviin vaatimustenmukaisuuskysymyksiin.
Tilatkaa suoraan
Tarvitsetteko heti oikean pakkauksen? Tutustukaa EPS-laatikoihin, hunajakennokylmälaatikoihin, EPP-laatikoihin ja näkemykseemme vastuullisuudesta.
